既然是公共就不应该收费，收费的缺点是：容易滋生***、容易***、减低停车位使用效率、加重停车难、加重有车族的负担、由于不公平容易产生***，由于找不到合适停车位增加乱停乱放被贴条罚款的概率等等。收费的优点是；增加财政收入增加就业机会，取之于民用之于民（前提是管住权利者的私心私欲，使之释放公心，实践证明几乎不可能）。结论综合比较利弊 ，取消公共道路停车收费利大于弊。
解决办法；全面取消公共道路停车收费，增加汽车使用费（以利于节能减排，促使大众尽可能使用公共交通工具，降低减少直至取消本地公共交通票价，从根本上解决交通拥堵问题）。
路边停车位不应该收费，车辆所需要的费用都付于国家了，最基本的养路费国家都免了，后期费用都加在油里了。还外加什么停车费？公民有权利停车，也有义务遵纪守法放在停车位线内。请问个别人，你有什么权利收取国家的占地费？
不合理
在路边停车被索要收费的，该收费行为是不合理的。根据法律规定，行政机关不能自我授权设定财政收入项目。土地是国家的，是属于公共***。已经缴纳了车船使用税，车辆购值税，也按要求交纳了燃油购值费（养路费）！其实已经为使用道路权缴纳了费用。所以再强制收取费用就是不合理的了。
可以去问规划部门，当初规划的是停车位吗？如果是则可以停，否则不能停，更不能划线收费停车。再则机动车道和非机动车道建设标准是不一样的，许多非机动车道都被机动车压坏了，在非机动车道上划线停车已涉嫌损坏公私财物。
觉得是不合理的。小县城只要不影响车辆行人正常通行，在路边停车可以免费。人为划线收停车费，有创收的嫌疑，增加了车辆的费用，也容易产生矛盾，引起社会的不和谐。所以还是不收费好。
一般是合理的。如果是停在小区外面的道路边停车泊位，一般停车费是由当地市交通管理部门收费，有专门的收费员进行收费，并且开具专用机打小票。而且在道路上会有指示牌公示收费标准，比如每小时多少钱，免费时段等。注意，如果收费员收钱不给开小票，有可能是冒充的收费员。
还有的地方是免费停车位，如果有收费员过来收费，那就要核实他的身份，有无收费凭据，谨防上当，必要时，可向交通管理部门核实投诉。
答:不合法。在路边停车被索要收费的，该收费行为是不合法的。根据法律规定，行政机关不能自我授权设定财政收入项目。土地是国家的，是属于公共***。已经缴纳了车船使用费，也按要求交税，其实已经为使用道路权缴纳了费用。所以再强制收取费用就是违法的了。
